在中国古代的帝王之中，在位十三年也算是不短的了。但是，雍正皇帝夹在康熙和乾隆之间，就显得那么短暂，以至于人们称呼康乾盛世干脆直接把雍正的十多年给忽略了。雍正皇帝本人的知名度也远不如其父和其子。那么我们到底该如何认识雍正皇帝呢？
雍正帝画像
以一个传统的帝王标准来评价雍正的话，你会发现雍正皇帝在中国古代的帝王群体之中绝对是居于第一方阵之中的。首先，雍正皇帝是一个非常勤政的皇帝。他在位十三年之中，他每天只是睡四五个小时而已。一年之中，也就是在生日、过年等为数不多的几天里才会休息。十多年间，他在群臣的奏折之中批复了一千多万字的批语。反观明朝的那些皇帝们，连奏章都懒得批复，干脆交给太监们去代笔。
雍正帝在密折上的批语
其次，雍正皇帝也是一个比较节俭的帝王。相对于乾隆皇帝的好大喜功，雍正皇帝算是比较低调的一个。相对而言，他也没有修建很多的离宫别苑，也没有后宫佳丽三千，更没有巡游无度，如乾隆那样六下江南，耗费了无数的民脂民膏。
乾隆皇帝画像
再次，雍正皇帝也算是一个比较有能力的皇帝。这一点，也体现在如下的几个方面，1、雍正皇帝不管他即位到底是否合法，他在即位之后一直到去世之前，都始终牢牢地掌握着权力，没有出现大权旁落，没有出现宦官专权和外戚专权的局面，也没有什么人能够对他的皇位构成什么有效的威胁。2、雍正皇帝具有比较强的协调统筹能力，虽然私下里他的敌人从来都没有闲着。到那时毕竟雍正十多年里没有出现大的政治风波，雍正皇帝能够驾驭不同方面的势力，维持政局的稳定。3、雍正皇帝建立了密折制度，很多中下级官员都获得了直接向皇帝奏报的权力，确保了皇帝可以最大限度获得全面的信息，而且这个制度也可以再很大程度上起到群臣之间相互制约的效果。从而确保了皇帝的权力。4、雍正皇帝建立起了军机处，架空了内阁，使得权力进一步向皇帝集中，机要事务都是皇帝和极少数的大臣们商议之后决策的。从而确保了皇帝的个人独裁。5、雍正皇帝推行改土归流的制度，加强了祖国的统一。在此前很多少数民族地区都是由当地的土司酋长来世袭的，雍正下令让各地的土司官职都改为政府任命的流官来管理。收回了土司们的特权。6、雍正皇帝颁布了摊丁入亩的政策，使得百姓的赋税负担更为合理，士绅一体当差、纳粮也在一定程度上减轻了百姓的负担。7、雍正皇帝建立起了秘密立储制度，不明确宣布太子是谁，从而在很大程度上避免了康熙皇帝末年所出现的诸子夺嫡事件的重演，也对于确保皇权的稳定性、连续性起到了很大的作用。
唐国强饰演的雍正帝
第四，就治理的效果来说，雍正皇帝也可以说是中国古代皇帝之中的一流之选。雍正皇帝统治的十多年间，没有发生大规模的水旱灾害，也没有发生民不聊生的凄惨景象。雍正一朝，国内没有出现权臣大贪如和珅之流，对外也没有出现大的军事挫折，对外作战也还获得了几次辉煌的胜利。就工农业生产来说，也都在不断前进之中。国家的财政收入有了很明显的增长，从雍正即位之初的财政危机到雍正去世后数千万两的财政结余，不能不说是一个功劳。
唐国强饰演的雍正帝
但是，雍正皇帝也不是没有缺点的人，他最大缺点就是刻薄寡恩！雍正皇帝本人是一个疑心很重的人，在他的朝廷为里为官必须特别小心，一旦被雍正皇帝猜忌，下场必然是凄惨的。雍正皇帝的功臣也少有保全者，年羹尧、隆科多等都死于非命。雍正皇帝的冷酷无情，也体现在他对于其政敌的处置上。他最大的政敌就是当初和他争夺皇位的兄弟，后来皇八子廉亲王胤禩、皇九子胤禟等人都凄惨地死去。至于他大兴文字狱，钱名世案、吕留良案等等，这都是大家耳熟能详的。
象征皇权的太和殿
从一个古代帝王的角度来评价雍正，综合以上的分析，雍正算是一个比较优秀的皇帝。但是，假如我们站在中华民族历史发展的高度来看待雍正皇帝，可能我们的评价就会是另外一个结论了。雍正皇帝所建立的制度，确保了君主的独裁，使得中国在专制独裁的道路上越走越远，使得中国社会、中国文化进一步僵化，使得中国文化的活力进一步丧失，他所建立的制度，天下安危系于一人，为中国后来的全面落伍埋下了伏笔。虽说我们今天说这些话，似乎是有些苛责古人。但是，站在历史的角度，这也是今天的我们必须深刻反省的！
