目前，我国的个税起征点是5000元/月，这个数额是从2018年10月1日开始实施的。董明珠认为，六年过去了，目前的5000元/月的个税起征点偏低，不能适应我国经济社会发展的需要，也不能反映居民消费水平的变化，更不能体现社会公平正义的价值取向。她建议，将个税起征点提高到1万元/月，这样既可以减少审核成本，也可以减轻纳税人申报的过程时间，还可以杜绝造假。她认为，这样可以切实提高居民实际收入水平，让群众有钱消费，更是促进消费、驱动经济“内循环”的动力。
本人是举双手赞同这个提议的，我们来分析一下：
一是从国际比较的角度看，我国的个税起征点是否偏低。根据国际货币基金组织的数据，2019年，我国的人均国内生产总值（GDP）是10276美元，按照当年的汇率折合人民币约为7.1万元。而美国的人均GDP是65297美元，折合人民币约为45.2万元。也就是说，美国的人均GDP是我国的6.4倍。那么，美国的个税起征点是多少呢？根据美国国税局的数据，2023年，美国的个税起征点是13850美元，折合人民币约为9.6万元。也就是说，美国的个税起征点是我国的1.9倍。这说明，我国的个税起征点，与美国相比，确实偏低，没有与我国的经济发展水平和居民收入水平相匹配。
二是从居民消费水平的角度看，我国的个税起征点是否偏低。根据国家统计局的数据，2020年，我国城镇居民人均消费支出为21508元，农村居民人均消费支出为11322元，全国居民人均消费支出为17276元。也就是说，我国居民的平均月消费支出是1440元。而我国的个税起征点是5000元/月，也就是说，如果一个人的月收入是5000元，那么他的月税后收入是5000元，如果他的月消费支出是1440元，那么他的月储蓄率是71.2%。这显然是不符合实际的，因为大多数人的消费支出不可能只占收入的28.8%，而且还要考虑到不同地区、不同收入群体、不同消费需求的差异。因此，我们可以推断，我国的个税起征点，与我国的居民消费水平相比，也是偏低的，没有充分发挥个税的调节收入分配和激励消费的作用。
三是从社会公平正义的角度看，我国的个税起征点是否偏低。根据国家税务总局的数据，2019年，我国共有1.8亿个人所得税纳税人，缴纳个人所得税1.2万亿元，其中，年收入超过12万元的纳税人占比为3.9%，缴纳个人所得税占比为80.3%。也就是说，我国的个税负担主要集中在高收入群体，而中低收入群体的个税负担相对较轻。这看似符合社会公平正义的原则，但实际上，也存在一些问题。比如，一些高收入群体，通过各种方式规避或逃避个税，导致税收流失；一些中低收入群体，由于个税起征点偏低，导致收入水平降低，消费能力下降，生活质量下降。因此，我们可以认为，我国的个税起征点，与社会公平正义的目标相比，也是偏低的，没有有效地实现个税的调节收入分配和促进社会公平的功能。
所以，我国的个税起征点，无论从国际比较，还是从居民消费水平，还是从社会公平正义的角度看，都是偏低的，也到了该提高的时候了。
